Calendrier
Notre association
Nos activités
-
Année 2018 -
Année 2019
-
Année 2021
-
Année 2022
Vidéos Membres
-
Jean-Marc Fellag
Revues gratuites
Thématique
Les collections
-
Conférences
-
Thématique grottes
Ephéméride
Vendredi 17 Mai 2024
Bonne fête à tous les :
Pascal
C'était aussi un 17 Mai
1970
Pour la première fois, deux femmes (américaines) sont nommées général.
Né(e) un 17 Mai 1954
Jean-Marie Bigard
Visiteurs
Annuaire de la Poste
Forum - Questions - Réponses - Mignonette de Nantes du 30.12.40 pour Sainte-Croix-aux-Mines, Nachgebühr T 15
103 membres
Connectés : ( personne )
- La Charte du Forum
- Forum
- Questions - Réponsesle 16/08/2021 # 07:36
par Joel_Hillmeyer
Bonjour à tous,
Mignonnette de Nantes du 30.12.40 pour Sainte-Croix-aux-Mines frappée du timbre "T" et 15.
Cachet de passage « A.c » de l’ABP de Cologne. Arrivée le 08.1.41 à Sainte-Croix-aux-Mines. Cachet de taxe (en allemand "Nachguebühr"). Pas de taxe inscrite au crayon bleu. Affranchissement dû : 2,50 F. Affranchissement réalisé : 1 F Insuffisance : 1,50 F ou 150 c. Taxe 150 x 2 : 10 = 30 Pfennig. ( Coefficient franc français / franc or : 10 en 1940 et 1941 ).
Questions :
Est-ce que le chiffre 15 sous le T a été inscrit par le postier à Sainte-Croix-aux-Mines, montant de la taxe (15 Pfennig) ?
Griffe T = taxe (s’agit-il d’un ancien cachet français taxe, réutilisé) ?
Est ce que la taxe a été réellement payée par le destinataire ? Pas d’inscription au crayon bleu du montant à percevoir sur la lettre.
Il semblerait que le coefficient francs français / franc or : 10 n’est pas appliqué du double de l’insuffisance ? Ici 15 et non du double 30 Pfg.
J’aimerai connaître l’avis de spécialistes sur quelle règle ou critère le postier se base pour taxer soit à 15 ou au double 30 Pfg selon le cas ?
Griffe T = taxe (s’agit-il d’un ancien cachet français taxe, réutilisé) ?
Est ce que la taxe a été réellement payée par le destinataire ? Pas d’inscription au crayon bleu du montant à percevoir sur la lettre.
Il semblerait que le coefficient francs français / franc or : 10 n’est pas appliqué du double de l’insuffisance ? Ici 15 et non du double 30 Pfg.
J’aimerai connaître l’avis de spécialistes sur quelle règle ou critère le postier se base pour taxer soit à 15 ou au double 30 Pfg selon le cas ?
Merci d’avance pour vos réponses,
Mignonnette aus Nantes vom 30.12.40 für Sainte-Croix-aux-Mines, gestempelt mit "T" und 15.
Durchgangsstempel "A.c" der ABP von Köln. Ankunft am 08.1.41 in Sainte-Croix-aux-Mines. Steuerstempel (auf Deutsch "Nachguebühr"). Keine Steuer mit blauem Bleistift geschrieben. Fälliges Porto: 2,50 F. Bezahltes Porto: 1 F Fehlbetrag: 1,50 F oder 150 c. Steuer 150 x 2 : 10 = 30 Pfennig. ( Koeffizient französischer Franc/Goldfranken : 10 in den Jahren 1940 und 1941 ).
Fragen:
War die Zahl 15 unter dem T, die der Postbote in Sainte-Croix-aux-Mines schrieb, der Betrag der Steuer (15 Pfennig)?
Schriftzeichen T = Steuer (ist es ein alter französischer Steuerstempel, wiederverwendet)?
Wurde die Steuer wirklich vom Adressaten gezahlt? Keine Angabe des zu erhebenden Betrags mit Blaustift auf dem Brief.
Es scheint, dass der Koeffizient Französisch-Francs / Gold-Franc: 10 nicht von der doppelten Defizit angewendet wurde? Hier 15 und nicht doppelt 30 Pfg.
Ich möchte gerne die Meinung von Fachleuten wissen, auf welche Regel oder welches Kriterium sich der Postbote stützt, um je nach Fall entweder 15 oder doppelt, 30 Pfg zu besteuern?
Schriftzeichen T = Steuer (ist es ein alter französischer Steuerstempel, wiederverwendet)?
Wurde die Steuer wirklich vom Adressaten gezahlt? Keine Angabe des zu erhebenden Betrags mit Blaustift auf dem Brief.
Es scheint, dass der Koeffizient Französisch-Francs / Gold-Franc: 10 nicht von der doppelten Defizit angewendet wurde? Hier 15 und nicht doppelt 30 Pfg.
Ich möchte gerne die Meinung von Fachleuten wissen, auf welche Regel oder welches Kriterium sich der Postbote stützt, um je nach Fall entweder 15 oder doppelt, 30 Pfg zu besteuern?
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Antworten,
Mignonnette of Nantes of 30.12.40 for Sainte-Croix-aux-Mines struck with the stamp "T" and 15.
Stamp of passage "A.c" of the ABP of Cologne. Arrival on 08.1.41 in Sainte-Croix-aux-Mines. Tax stamp (in German "Nachguebühr"). No tax written in blue pencil. Postage due : 2,50 F. Postage due : 1 F Insufficiency : 1,50 F or 150 c. Tax 150 x 2 : 10 = 30 Pfennig. ( Coefficient French franc / gold franc : 10 in 1940 and 1941 ).
Questions:
Was the number 15 under the T written by the letter carrier in Sainte-Croix-aux-Mines, amount of the tax (15 Pfennig)?
Claw T = tax (is it an old French tax stamp, reused)?
Was the tax really paid by the addressee? No blue pencil inscription of the amount to be collected on the letter.
It seems that the coefficient French francs / gold franc: 10 is not applied of the double of the deficiency? Here 15 and not double 30 Pfg.
I would like to know the opinion of specialists on which rule or criterion the letter carrier bases himself to tax either 15 or double 30 Pfg according to the case?
Claw T = tax (is it an old French tax stamp, reused)?
Was the tax really paid by the addressee? No blue pencil inscription of the amount to be collected on the letter.
It seems that the coefficient French francs / gold franc: 10 is not applied of the double of the deficiency? Here 15 and not double 30 Pfg.
I would like to know the opinion of specialists on which rule or criterion the letter carrier bases himself to tax either 15 or double 30 Pfg according to the case?
Thank you in advance for your answers,
Joël
sujet actif
sujet clos
Important!
Nouveau message
Rectifier message
Clôturer sujet
Remonter
